Канцелярия премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху утверждает, что палестинская группировка ХАМАС (признана террористической в США, ЕС и ряде других стран) в последний момент перед подписанием сделки, которая должна повести к перемирию в секторе Газа, меняет свои условия.
Представители ХАМАС это отрицают. Хотя один из лидеров группировки "Халиль аль-Хейя" в поздравительной речи сказал жителям Газы, что, несмотря на перемирие, противостояние с Израилем продолжается.
О том, что стороны договорились прекратить огонь и отпустить заложников, 15 января сообщил премьер-министр Катара Мохаммед Аль Тани. Он был посредником на переговорах. Если сделка вступит в силу, то 19 января ХАМАС освободит 33 израильских заложника. Израиль в ответ освободит из тюрем заключенных, признанных виновными в сотрудничестве с ХАМАС и в нападениях на життелей Израиля. За каждого гражданского ХАМАС получит 30 осужденных, а за каждого военнослужащего – 50. Весь процесс затянется на несколько недель.
Европейские лидеры и нынешняя администрация США позитивно комментируют сделку. Она "остановит боевые действия в Газе, предоставит необходимую гуманитарную помощь палестинскому гражданскому населению и воссоединит заложников с их семьями после более чем 15 месяцев пребывания в плену", – сказал президент США Джо Байден.
Надёжно ли это соглашение? Кто от него остаётся в выигрыше? Какие условия вызывают недовольство сторон? Почему лидер ХАМАС благодарил Россию за помощь со сделкой? Какие выводы можно сделать для будущих переговоров между Россией и Украиной? Об этом говорим с политологами Михаилом Пелливертом и Наталией Шавшуковой.
Израиль и ХАМАС подписали соглашение о прекращении огня. Перемирие на Ближнем Востоке вступит в силу в это воскресенье, 19 января. По соглашению ХАМАС освободит 33 израильских заложника, а Израиль – несколько сотен палестинских заключенных. О своей причастности к переговорам уже заявили и Джо Байден, и Дональд Трамп. Подробнее об этом – в нашем сюжете.
16 января в канцелярии премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху заявили, что ХАМАС пытается в последний момент добиться пересмотра ряда положений. Израильскому Кнессету еще предстоит одобрить утвержденный формат перемирия. Заявление израильской стороны – это, возможно, попытка сохранить лицо на фоне серьезных уступок, полагает востоковед Руслан Сулейманов.
При этом израильская газета Jerusalem Post приводит такую цитату премьера Нетаньяху: "Правительство не соберется, пока ХАМАС не прекратит попытки изменить соглашение".
Бросается в глаза компромисс, на который пришлось пойти израильским властям. К примеру, за каждого гражданского ХАМАС получит 30 осужденных, за каждого военнослужащего – 50. Действительно ли заявление Нетаньяху – это в какой-то мере попытка сгладить углы? О том, как к этому относятся в Израиле, рассказывает политолог Михаил Пелливерт.
– Прежде всего, это соглашение официально пока не подписано, и в Израиле в последние несколько часов говорят о том, что есть ряд неурегулированных вопросов. Но ожидается, что завтра до 12 часов Израиль и ХАМАС все-таки согласятся об основных пунктах, тогда мы их и увидим. Мы, надо признаться, гадаем на кофейной гуще, потому что не видели самого текста соглашения, есть только сливы в катарской, американской, египетской прессе.
Большой знак вопроса: почему это соглашение не было реализовано в мае 2024 года?
В израильском обществе к соглашению относятся с смешанными чувствами. Понятно, что эмоционально вся страна ожидает возвращения заложников, но с другой стороны, есть ощущение, что эта сделка была навязана, что это не совсем то, что было обещано израильским правительством, а главный бенефициар происходящего – это Трамп, который очень хочет, чтобы его инаугурация проходила на фоне именно таких новостей: мол, пришел новый хозяин в Белый дом, и дело сдвинулось с мёртвой точки.
– Тут, я полагаю, Байден с вами поспорил бы, судя по его реакции на подобный вопрос.
– В каком-то смысле правы оба президента, и уходящий, и приходящий. Байден прав в том, что это приблизительно тот же самый текст соглашения, который был предложен самим Байденом еще в январе 2024 года и почти реализован в мае. Ну, а Трамп прав в том смысле, что ему удалось гораздо более эффективно навязать это соглашение Биньямину Нетаньяху.
Основная претензия большинства израильтян к нынешнему соглашению или большой знак вопроса: почему это соглашение не было реализовано в мае 2024 года, что, вне сомнения, сохранило бы жизни не только десяткам заложников, но и сотням израильских солдат? Ведь по сути, если мы основываемся на том тексте, который гуляет по СМИ, ХАМАС отстоял все те требования, которые у них были с самого начала: что Израиль должен в конце вывести войска, прекратить военные действия, что это не временное соглашение, а соглашение, состоящее из трех этапов, в конце которых Израиль выводит войска и из Филадельфийского коридора, и из так называемого "коридора Нецарим", который делит сектор Газа на две части. И большой вопрос, на который пока что нет ответа: остается ли ХАМАС какой-то властной организованной единицей в секторе Газа?
– Насколько хрупок вот этот достигнутый статус-кво?
У правительства Израиля нет внятного понимания того, каким должно быть послевоенное устройство Газы
– Он очень хрупок, прежде всего, в политическом смысле, потому что Биньямину Нетаньяху предстоит, видимо, сделать очень непростой выбор между коалицией, между существованием своего правительства и реализацией этой сделки. Если все этапы сделки будут реализованы, то коалиция Нетаньяху с высокой вероятностью развалится, и ему придется пойти на досрочные выборы. Я достаточно уверен в том, что Нетаньяху просчитывает и такой сценарий.
Рискну спрогнозировать, что сделка будет заключена с достаточно большой вероятностью. Прежде всего, потому, что об этом заявил Трамп: он не делал бы этого, если бы у него не было железной уверенности. Но вполне возможно, что мы просто ещё не знаем о четвертом этапе этой сделки, который будет называться "Большой ближневосточный мир и мирный договор между Саудовской Аравией и Израилем". Это, наверное, та вишенка на торте, которую и Нетаньяху, и Трамп очень хотели бы продемонстрировать в качестве логического конца этого конфликта, который длится уже 466 дней.
К сожалению, самая главная проблема в том, что у правительства Израиля нет внятной стратегии, понимания, к какому положению вещей мы хотели бы прийти, как именно нам видится послевоенное устройство Газы. Должна ли это быть какая-то автономия, или прямой военный контроль, или Газа должна управляться представителями Палестинской автономии, или каким-то миротворческим контингентом умеренных арабских стран? Мы сами этого не понимаем, в правительстве нет консенсуса по этому поводу, – отмечает Михаил Пелливерт.
Сегодня среди тех, кого глава вооружённой группировки ХАМАС поблагодарил за поддержку в борьбе с Израилем, упоминалась Россия, и не на пустом месте. Вот что говорил Владимир Путин на своей последней прямой линии.
Теперь о том, как реагировала и Россия, и международное сообщество на ход боевых действий. Все эти новости собрал в своем сюжете наш корреспондент Дмитрий Мороз.
Официальная представительница российского МИДа Мария Захарова из перечня стран-посредников в последних переговорах, которые озвучил премьер-министр Катара Аль Тани, убрала США, не упомянула вовсе, и в целом на сегодняшнем брифинге, по всей видимости, проговорила конкретную позицию России по поводу того, как разрешить конфликт на Ближнем Востоке.
Политолог Наталия Шавшукова уверена: ситуацию в Израиле нельзя рассматривать вне общего контекста войны в Украине и недавних событий в Сирии.
– Происходящее в Израиле, стремительность всех этих событий указывает на то, что Израиль является частью сделки, которая включает в себя Сирию, Украину и сам Израиль как одну из сторон. Именно поэтому сейчас Россия так реагирует. Она реагирует не собственно на Израиль, а на всю ситуацию, пытается немножко усилить свои позиции перед новой администрацией Трампа и показать зубы, дать понять, что просто так конфликт в Украине решить не удастся.
Сделка включает в себя Сирию, Украину и сам Израиль как одну из сторон
Но в то же время стоит помнить, что Израиль был одним из посредников при несостоявшихся переговорах или, по крайней мере, теневых переговорах России и Украины еще в 2022 году. Поэтому сейчас позиция России выглядит все-таки не очень разумной, ведь Израиль, так или иначе, занимает довольно умеренную позицию по отношению к конфликту в Украине и является если не союзником России, то по крайней мере может рассматриваться как страна, которая может занимать нейтральную позицию и выступать в качестве площадки для переговоров. Кстати, еще два года назад Тель-Авив тоже рассматривался в качестве такой площадки. Конечно, Россия в этом плане находится между двух огней: с одной стороны, хочется показать силу, с другой, сохранить союзника.
– Вы верите, что Россия может стать одной из третьих сторон в этом перемирии на более позднем этапе? Или на фоне полномасштабного вторжения в Украину такие функции для России невозможны?
– Россия сейчас закрыла для себя очень многие возможности для того, чтобы стать источником выработки мирных позиций. Еще в 2013 году и даже в 2021-м это вполне можно было предположить. Россия иногда выступала в качестве такого посредника, ее делегации играли определенную довольно важную роль при разрешении международных конфликтов. Но если после 2022 года РФ вдруг станет таким посредником, это будет означать в том числе признание права России на агрессию против Украины. Я не думаю, что даже ради сохранения мира или вот этого неустойчивого перемирия на Ближнем Востоке кто-либо пойдет на такие уступки в отношении России. Сначала в РФ должен смениться режим, она должна прекратить агрессию, и только после этого возможен разговор о том, что Россия может стать каким-либо гарантом безопасности в мире.
В Израиле довольно большая русскоязычная диаспора, и в руководстве этой страны есть выходцы из бывшего СССР, которые говорят по-русски, прекрасно понимают русскую культуру, поэтому в нормальной ситуации Россия могла бы выступить таким посредником, но сейчас эта возможность, конечно, закрыта. Хотя я не исключаю, что, допустим, русскоязычная иммиграция, особенно люди, которые имеют двойное гражданство (России и Израиля), могли бы выступить с каким-либо предложением или заявлением в этом отношении.
